कश्मीर में कोई हीरो नहीं, सिर्फ खलनायक

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। कश्मीर में 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में प्रशासनिक और राजनीतिक ढांचे के पतन का सीधा असर आतंकवाद के उदय पर पड़ा, जिसे पाकिस्तान ने पूरी तरह से सहायता और बढ़ावा दिया और पूरी तरह से सांप्रदायिक रंग ले लिया।
वयोवृद्ध पत्रकार बृज भारद्वाज, जिन्होंने 50 से अधिक वर्षों तक कश्मीर को कवर किया और राज्य और देश के इतिहास के उथल-पुथल वाले अध्यायों में से एक के गवाह हैं, कहते हैं, केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा जारी राजनीतिक उथल पुथल ने उन तत्वों को जगह दी जो हमेशा कश्मीर में भारत विरोधी लहर छेड़ना चाहता था। 1950 और 1960 के दशक में और 1970 के दशक के एक बड़े हिस्से में, एक ऐसा नेतृत्व था जो निर्णय ले सकता था और बड़े पैमाने पर अलगाववादी और पाकिस्तान समर्थक तत्वों को रोक कर रखता था।

आतंकवाद का आधिकारिक संरक्षण-

1980 के दशक के अंत में जब फारूक अब्दुल्ला जम्मू-कश्मीर में मुख्यमंत्री थे, और मुफ्ती मोहम्मद सईद केंद्रीय गृह मंत्री थे, तब हजारों लोग प्रशिक्षण के लिए पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (पीओके) जा रहे थे।

बसें एलओसी तक दौड़ रही थीं, सैकड़ों पार कर प्रशिक्षण प्राप्त करके वापस आ रहे थे। क्या मुख्यमंत्री को यह नहीं पता था या एलओसी पर सेना या बीएसएफ क्या कर रही थी? वे सभी दोषी हैं। इसलिए मैं कहता हूं कि वहां आधिकारिक संरक्षण था। कश्मीर में होने के नाते, और सभी से बात करते हुए, चाहे स्थानीय लोग हों या नेता या सुरक्षा अधिकारी, मैं आकलन कर सकता था कि सिस्टम सड़ रहा था और वे सभी इसमें शामिल थे। कश्मीर में तैनात उन सभी बड़े केंद्रीय अधिकारियों ने उस समय इसमें बहुत बड़ी भूमिका निभाई। इसलिए जब आधिकारिक समर्थन होता है, तो स्थिति को नीचे जाने से कोई नहीं रोक सकता है, और कश्मीर में यही हुआ। पहले यह जेकेएलएफ था, फिर कई अन्य समूह सामने आए। उन्हें कोई रोक नहीं रहा था और वे पूरी तरह से बढ़ते चले गए। वे कश्मीरी पंडितों की लक्षित हत्याओं का सहारा लिया और उन मुसलमानों पर हमला किया, जिन्हें भारत समर्थक माना जाता था।

कश्मीरी पंडित समुदाय को भारत समर्थक के रूप में देखा जाता था। इसलिए उन्हें सबक सिखाने के के लिए, लक्षित हत्याएं की गईं और उनके लिए आतंकवादी आंदोलन में शामिल होने या छोड़ने या मारे जाने के लिए भय का माहौल बनाया गया। जेकेएलएफ को पूरा समर्थन था। हमारे कश्मीर में भी और पीओके में भी, लेकिन अन्य समूहों के पास नहीं था। अनुभवी पत्रकार का कहना है कि 9 दिसंबर 1989 को रुबैया सईद का अपहरण वास्तविक था। मुफ्ती गृह मंत्री थे और ऐसे इनपुट थे कि उनके बेटे का अपहरण कर लिया जाएगा, लेकिन कोई नहीं सोच सकता था कि बेटी, एक लड़की का अपहरण कर लिया जाएगा। फारूक अब्दुल्ला आतंकवादियों को रिहा करने के खिलाफ थे, लेकिन फिर उन्हें छोड़ दिया गया।

कोई नियंत्रण नहीं-

भारत विरोधी तत्व कश्मीर में हमेशा से रहे हैं, लेकिन यह नेतृत्व ही था जो उन्हें नियंत्रित करना जानता था। 1947 और 1965 में घुसपैठ हुई, पाकिस्तानी आतंकवादी घाटी में घरों में घुस गए लेकिन स्थानीय लोगों ने उनका साथ नहीं दिया। स्थानीय लोगों ने उन्हें सौंप दे दिया, इस प्रकार पाकिस्तान के एजेंडे को उखाड़ फेंका गया। 1965 में सबसे पहले गुर्जरों ने ही घुसपैठियों के बारे में जानकारी दी थी। एक गुर्जर जिसने सेना के एक अधिकारी को सूचना दी थी, उसे थप्पड़ मार दिया गया था, आपको क्या लगता है कि हम बेवकूफ बना रहे हैं? और, फिर जब बटमालू (श्रीनगर) में गोलीबारी हुई, तो सब नकर सामने आ गया। 1971 में, भारत-पाकिस्तान युद्ध हुआ, लेकिन कश्मीर के भीतर कोई परेशानी नहीं थी।

1980 के दशक में ऐसा नहीं था। सब बदल गया था क्योंकि स्थिति को नियंत्रित करने के लिए कोई नेतृत्व नहीं था। राजीव-फारूक समझौता था, लेकिन कोई भरोसा नहीं था। कोई राजनीतिक ताकत नहीं थी, कोई राज्य प्रशासन नहीं था और केंद्र कमजोर था। इसलिए चीजें हाथ से निकल गईं। दिल्ली में स्वर्गीय पीएन हक्सर (तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी के पूर्व प्रधान सचिव), स्वर्गीय डीपी धर (इंदिरा गांधी के पूर्व सलाहकार) और स्वर्गीय विष्णु सहाय (विदेश मंत्रालय में कश्मीर मामलों के सचिव) और बाद में 1958-1960 और 1961-1962 में केंद्रीय कैबिनेट सचिव), और दिवंगत भगवान सहाय (जम्मू और कश्मीर के राज्यपाल 15 मई, 1966- 3 जुलाई, 1967), केंद्र को कश्मीर मुद्दे से निपटने के बारे में जानकारी नहीं थी।

तब अप्रैल, 1984 में बीके नेहरू को अचानक याद किया गया जब फारूक अब्दुल्ला सरकार की बर्खास्तगी पर इंदिरा गांधी के साथ मतभेद पैदा हो गए, और जीएम शाह, जिन्होंने नेशनल कांफ्रेंस के एक गुट का नेतृत्व किया, को कांग्रेस के समर्थन से मुख्यमंत्री के रूप में नियुक्त किया। फ्लोर टेस्ट के बिना। नेहरू को बाहर कर दिया गया और जगमोहन को लाया गया। फारूक अब्दुल्ला नाराज थे। हालांकि वह राजीव गांधी के दोस्त थे, जो इंदिरा गांधी की हत्या के बाद प्रधानमंत्री बने, लेकिन संबंध सुचारू नहीं थे। फारूक को सीएम के रूप में बर्खास्त कर दिया गया था और बाद में फिर लाया और फिर हटा दिया। इस राजनीतिक अविश्वास की कीमत राज्य और देश को बहुत भारी पड़ी। राज्य कमजोर हो गया था।

 

1989 तक, घाटी में सब कुछ अस्त-व्यस्त था। कोई प्रशासन नहीं था। लोग मारे जा रहे थे, अपहरण हो रहे थे, कई पंडित महिलाओं का अपहरण कर रहे थे, बेरहमी से सामूहिक बलात्कार और हत्या कर दी गई थी, लगभग हर दिन फायरिंग और क्रॉस-फायरिंग हो रही थी। . उग्रवादियों के पास ऑटोमेटिक बंदूकें, नवीनतम पिस्तौलें थीं। वे पूरी तरह से सशस्त्र थे। हजारों लोग आजादी और अन्य नारे लगाते हुए सड़कों पर इकट्ठा हो रहे थे। 70 से अधिक कट्टर आतंकवादियों को रिहा किया गया। आखिरकार फारूक ने बर्खास्त होने से पहले ही 18 जनवरी 1990 को इस्तीफा दे दिया और बाद में देश छोड़ दिया। जगमोहन ने एक दिन बाद जम्मू (19 जनवरी, 1990- 26 मई, 1990) में दूसरी बार कार्यभार संभाला था।

19 जनवरी, 1990 को जो हुआ, वह अभूतपूर्व था। कश्मीरी पंडितों को निशाना बनाया गया और समुदाय के कई नेताओं, पेशेवरों और युवा पुरुषों और महिलाओं को बेरहमी से मार दिया गया। यह अचानक की घटना नहीं थी। अल्पसंख्यकों के प्रति एक व्यवस्थित ब्रेनवॉश किया गया था। कश्मीरी पंडित राज्य में सबसे अधिक शिक्षित समुदाय थे। उनके पास केंद्र और राज्य सरकार की नौकरियों की अधिकतम संख्या थी। इसलिए उनके खिलाफ एक तरह की दुश्मनी थी। यह उन लोगों के अनुकूल था जो अलगाववादी एजेंडे का समर्थन कर रहे थे।

भारद्वाज ने कहा, हालांकि, उन्होंने कहा कि जगमोहन अल्पसंख्यकों के पलायन को रोक सकते थे, अगर उन्होंने पुलिस और सेना को तुरंत सड़कों पर लाने का फैसला किया होता। अगर राजनीतिक नेतृत्व मजबूत होता, तो इसे रोका जा सकता था। लेकिन लोग सही नहीं थे। बहुत सारे गैर कश्मीरी मौलवी घाटी का दौरा कर रहे थे और युवाओं को जिहाद में शामिल होने के लिए उकसा रहे थे। ये सभी देश के विभिन्न हिस्सों से थे। इन लोगों को स्वतंत्र रूप से घूमने और सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने की अनुमति क्यों दी गई?

उन्होंने कहा, मैं 1990 के दशक के मध्य में एक दौरे पर कश्मीर में था। मैं नागिन झील में एक हाउसबोट में रह रहा था। बोट के मालिक ने मुझे बताया कि एक गैर-कश्मीरी मौलवी ने अपने बेटे सहित युवा लड़कों के एक समूह को पाकिस्तान जाने के लिए कहा था। हाउस बोट के मालिक ने अपने बेटे को फटकार लगाने के बजाय, मौलवी से उनके साथ चलने के लिए कहने के लिए कहा, लेकिन जब लड़के ने मौलवी से यही पूछा, तो वह कुछ दिनों के बाद विचलित हो गया और चला गया। हाउस बोट के मालिक ने मुझे बताया, मैंने अपने बेटे को समझाया और उसे इसमें कारण नजर आया इसलिए, सभी कश्मीरी मुसलमान तथाकथित जिहाद का समर्थन नहीं कर रहे थे। गंभीर स्थिति को नियंत्रित करने और युवाओं को रोकने के लिए मजबूत नेतृत्व की आवश्यकता थी।

राजनीति, सत्ता और लालच के लिए, कश्मीर को नष्ट कर दिया गया है। इसके लोगों को बर्बाद कर दिया गया है। प्रत्येक कश्मीरी ने किसी को खो दिया है और पंडित वापस नहीं जा सकते हैं। उन्होंने अपने घर खो दिए हैं और वे कमजोर शासन के कारण पीड़ित हैं। 1953 में कश्मीर को एक बच्चे के रूप में, 1956 में एक कॉलेज के छात्र के रूप में, 1971 में एक पत्रकार के रूप में और फिर एक विशेषज्ञ के रूप में देखने वाले दिग्गज ने संकेत दिया, कश्मीर एक त्रासदी है जहां कोई नायक नहीं है, लेकिन हर कोई खलनायक रहा है।

 

 (आईएएनएस)