हिंदू पक्ष का दावा- 1991 अधिनियम उपासना स्थल की प्रकृति का पता लगाने पर रोक नहीं लगाता

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। वाराणसी जिला अदालत में ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर परिसर विवाद पर दीवानी मुकदमे की सुनवाई के एक दिन पहले बुधवार को हिंदू पक्ष ने दावा किया कि उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991, प्रार्थना स्थल की प्रकृति का पता लगाने पर रोक नहीं लगाता है।

निचली अदालत में पांच हिंदू महिला वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सुभाष नंदन ने आईएएनएस से बात करते हुए कहा कि स्थान की धार्मिक प्रकृति को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है और पिछले सप्ताह, सुप्रीम कोर्ट ने भी एक अवलोकन किया था कि उपासना स्थल के धार्मिक चरित्र का पता लगाना पूजा स्थल अधिनियम, 1991 द्वारा वर्जित नहीं है।

हिंदू पक्ष ने तर्क दिया था कि तत्कालीन मुगल सम्राट औरंगजेब ने 1669 में काशी और मथुरा सहित कई मंदिरों को नष्ट करने के लिए फरमान जारी किए थे, जिनकी हिंदुओं द्वारा प्रमुखता से पूजा की जाती थी। हिंदू दलों ने दावा किया कि तत्कालीन प्रशासन ने आदेश का पालन किया और वाराणसी में आदि विशेश्वर के मंदिर के एक हिस्से को ध्वस्त कर दिया और बाद में एक निर्माण किया गया, जिसके बारे में उन्होंने आरोप लगाया कि वह ज्ञानवापी मस्जिद है।

दावा किया गया है कि इसके बावजूद वे हिंदू मंदिर के धार्मिक चार्टर को नहीं बदल सके, क्योंकि देवी श्रृंगार गौरी, भगवान गणेश और अन्य संबंधित देवताओं की मूर्ति एक ही इमारत परिसर में बनी हुई है।हिंदू पक्षों ने यह भी दावा किया है कि विचाराधीन संपत्ति के भीतर मूर्तियां और पूजा की वस्तुएं हैं और मंदिर ने किसी भी समय अपना धार्मिक चरित्र नहीं खोया है।

नंदन ने कहा कि हिंदू कानून के तहत, जो भारत में लागू होता है, यह अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है कि एक बार संपत्ति देवता में निहित हो जाती है, वही उनकी संपत्ति बनी रहेगी और देवता को संपत्ति से कभी भी विभाजित नहीं किया जा सकता है।

मामले में सुप्रीम कोर्ट की हालिया टिप्पणियों का हवाला देते हुए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 15 अगस्त, 1947 को पूजा स्थल की प्रकृति का निर्धारण करना आवश्यक है।मुस्लिम पक्ष ने नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7, नियम 11 (मेंटेनेबिलिटी) के तहत हिंदू पक्षों द्वारा दीवानी मुकदमे की स्थिरता को चुनौती दी है।

20 मई को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद वाराणसी कोर्ट ने सोमवार को मामले की सुनवाई शुरू की थी।इससे पहले न्यायमूर्ति डी. वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा था कि मुकदमे में शामिल मुद्दों की जटिलता और संवेदनशीलता को देखते हुए, सिविल जज (सीनियर डिवीजन, वाराणसी) के समक्ष वाद को उत्तर प्रदेश उच्च न्यायिक सेवा के एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी के समक्ष पेश किया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने सुनवाई के लिए सिविल जज, सीनियर डिवीजन के समक्ष लंबित मामले को जिला जज वाराणसी को ट्रांसफर करने का निर्देश दिया।

20 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद में पूजा के अधिकार की मांग करने वाले हिंदू पक्षों द्वारा मुकदमे की कार्यवाही जिला न्यायाधीश को हस्तांतरित कर दी थी। इसके अलावा अदालत ने 17 मई के अंतरिम आदेश में शिवलिंग की सुरक्षा करने को कहा गया था, जिसे सर्वेक्षण के दौरान कथित तौर पर खोजा गया था।

इसके अलावा अदालत ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि शिवलिंग की सुरक्षा के साथ ही वुजुखाना (नमाज अदा करने से पहले हाथ-मुंह धोने की जगह) को सील कर दिया जाना चाहिए, मगर इस दौरान नवाज में कोई बाधा नहीं आनी चाहिए। अदालत ने वुजू के लिए अन्य विकल्प भी तलाशने को कहा था।

शीर्ष अदालत ने वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करने के लिए पार्टियों से परामर्श करने के लिए भी कहा कि वुजू के लिए उचित व्यवस्था हो।वर्तमान दीवानी मुकदमा पांच वादी- राखी सिंह, लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक द्वारा दायर किया गया है, जिसमें मस्जिद परिसर में श्रृंगार गौरी की पूजा करने और निरीक्षण करने के लिए स्थानीय आयुक्त की नियुक्ति की मांग की गई है।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.