गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने गैर-मौजूदा याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकीलों पर जुर्माना लगाया

डिजिटल डेस्क, गुवाहाटी। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने गैर-मौजूद मुवक्किल की ओर से तुच्छ मुकदमेबाजी में मामले को छह साल से अधिक समय तक खींचने के लिए दो वकीलों पर 50-50 हजार रुपये का जुर्माना लगाया है।

न्यायमूर्ति संजय कुमार मेधी की एकल-न्यायाधीश पीठ ने जुर्माना लगाया और कहा: आश्चर्यजनक बात यह है कि पिछले छह वर्षों से अधिक समय से गैर-मौजूद व्यक्ति द्वारा मामले को शुरू करने और जारी रखने के लिए न्यायिक प्रक्रिया का इस्तेमाल किया गया।

न्यायाधीश ने 2016 में दायर मामले को खारिज करने के बाद कहा- गैर-मौजूद याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित होने वाले वकील की भूमिका बिल्कुल महत्वपूर्ण है क्योंकि वकील ने याचिकाकर्ता के मामले को वकालतनामा पर हस्ताक्षर करके और गैर-मौजूद याचिकाकर्ता की ओर से समय-समय पर सभी कदम उठाकर स्वीकार किया था।

दो वकीलों - एचएस कलसी और आरएस सदियाल - को वकालतनामा पर हस्ताक्षर करने के लिए पाया गया, एक दस्तावेज जो अधिवक्ताओं को एक मुवक्किल की ओर से मुकदमा लड़ने के लिए अधिकृत करता है, बेओलिन खरभिह नाम के याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने के लिए। याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि वह असम के पूर्व पुलिस उपाधीक्षक (सीआईडी) शंकर प्रसाद नाथ का दूर का रिश्तेदार है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, कुछ राजनीतिक रूप से प्रभावशाली लोगों से जुड़े कुछ संवेदनशील मामलों से निपटने के दौरान हिट एंड रन मामले में नाथ की मौत हो गई थी। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि मारे गए पुलिस अधिकारी की पत्नी की भी रहस्यमय परिस्थितियों में मृत्यु हो गई, लेकिन प्राथमिकी और संबंधित अधिकारियों को कई अभ्यावेदन के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की गई।

मुकदमेबाजी के दौरान, सरकारी वकील द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट में कहा गया कि सीआईडी को याचिकाकर्ता के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए कोई सुराग नहीं मिला। उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया है, जांच से पता चला है कि बेओलिन खरबिह (एक महिला याचिकाकर्ता) नाम का कोई व्यक्ति मौजूद नहीं है। अदालत ने अंतत: याचिकाकर्ता के वकील को उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति सुरक्षित करने का निर्देश दिया।

कई मौकों पर समय लेने के बाद, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले अधिवक्ता ने 9 मार्च को अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि पंजीकृत डाक द्वारा महिला को जारी किया गया नोटिस इस पृष्ठांकन के साथ लौटा दिया गया कि ऐसा कोई व्यक्ति मौजूद नहीं है। यह देखते हुए कि याचिका एक साजिश को इंगित करने के लिए सुनियोजित तरीके से दायर की गई थी, अदालत ने बार काउंसिल ऑफ असम से इसमें शामिल अधिवक्ताओं के खिलाफ उचित कदम उठाने को कहा।

 

आईएएनएस

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.